21.04.2020г.
Сопоставление отзыва
и рецензии.
1. Прочитайте оба
текста.
Рецензия
на
исследовательскую работу ученика 8 класса
«Эволюция
дворянской усадьбы».
Рецензируемая исследовательская работа «Эволюция дворянской
усадьбы» несёт историко-культурную ценность для современного поколения. В ней
исследуется русская усадебная культура в процессе её развития. Изложение
материала построено в хронологическом порядке, связывая воедино историю и
культуру нескольких столетий. Это позволяет чётче представить картину определённой
эпохи, раскрыть значение дворянской усадьбы на данном этапе.
Большим достоинством этой работы является то, что автор смог
увлекательно и доступно представить дворянскую усадьбу как культурологическое
пространство. Заголовки, придуманные им, не только заинтересовывают, но и в
известной мере раскрывают тему: «Усадьба как культурологическое пространство»,
«Культура дворянской усадьбы».
В работе используются исторические сведения, литературные материалы (глава:
«Дворянская усадьба в русской литературе»).
Нельзя
не согласиться с автором, что проблема изучения культуры русской усадьбы
является актуальной, и она может стать предметом исследований многих
специалистов и всех, кому небезразлично русское прошлое.
В
заключении хочется отметить, что эта работа будет интересна не только
специалистам в области культуры, но и обычным читателя
Отзыв
на
исследовательскую работу ученика 8 класса
«Эволюция
дворянской усадьбы».
Меня заинтересовала работа: «Эволюция дворянской усадьбы».
Я думаю очень правильно, что автор описывает культурное
состояние усадеб каждого столетия.
Мне понравилось то, что в работе удачно проследили развитие
русской усадьбы, претерпевающей изменения, связанные с культурной средой и с
социальными условиями той эпохи, к которой она относилась. Автор показывает
эволюцию усадеб (появление-становление-пик развития «золотой век» -
трансформация (усадьба-дача), (усадьба-музей), изображая это графически. Эта
работа очень интересна и познавательна тем, что в ней показана усадьба как
культурологическое пространство со своими культурными ценностями. Мне
понравилось то, что автор выделяет «типы» дворянских усадеб в литературе. Этот
материал можно использовать на уроках. На мой взгляд, исследование русской
усадьбы в процессе её эволюции дано на достаточно высоком уровне; все задачи,
поставленные в работе, я считаю, были решены. Это исследование заставляет
задуматься о нашем культурном прошлом, о русской истории, о сохранении
памятников культуры, в частности, русской усадьбы. Ведь именно в них сохранена
культура и быт конкретных эпох.
Недостатком работы, на мой взгляд, является то, что работа в
целом носит описательный, обобщённый характер. Мне кажется, было бы интересней
работать с конкретными усадьбами, с их культурными пространствами,
прослеживая их изменения. Однако я считаю, что этот недостаток не
является существенным и не портит общего впечатления от исследования.
2.
Запись в тетрадь таблицу.
1. Представляет
критическое суждение, в основе которого лежит анализ художественного произведения.
|
1. Содержит
развёрнутое высказывание эмоционально-оценочного характера о
произведении
|
2. Автор рецензии - исследователь и критик.
Предметом его исследования является художественный текст (его проблематика,
конфликт, сюжетно-композиционные особенности, система образов, язык
произведения).
|
2. Содержит мнение
автора, подкреплённое аргументами.
|
3. Задача рецензии -
выявить наиболее яркие и значимые стороны произведения, его особенности, его
роль в контексте творчества автора.
|
3. Даётся эмоционально-субъективная оценка.
|
4.Может быть полемична и носить
публицистический характер, может быть написана в жанре эссе,
литературоведческой статьи.
|
4. Система аргументаций
основана на читательском вкусе, опыте, предпочтениях.
|